אלעד ליכנטנשטייןמערכת היחסים שבין לקוח לעורך דינו מושתתת על אמון מוחלט ועל שקיפות. אדם השוכר את שירותיו של איש מקצוע בתחום המשפט, מפקיד בידיו את עתידו הכלכלי, האישי ולעיתים אף את חירותו הבסיסית. הציפייה הבסיסית והלגיטימית היא לייצוג מיומן, נאמן ומקצועי לאורך כל שלבי ההליך. עם זאת, ישנם מקרים מצערים שבהם עורך הדין כשל בתפקידו, התרשל, וגרם ללקוח נזק חמור.
מצב זה מותיר את הלקוח לא רק עם חסרון כיס משמעותי, אלא גם עם תחושת בגידה קשה ותסכול עמוק כלפי מערכת המשפט כולה. במצבים אלו, המשפט הישראלי אינו מותיר את הלקוח חסר אונים, ומאפשר הגשת תביעות נגד עורכי דין בגין רשלנות. חשוב להבין כי לא כל הפסד בבית המשפט מהווה עילה לתביעה, אלא אך ורק מקרים שבהם הופרה חובת הזהירות המקצועית באופן בוטה ומוכח.
העוגן המשפטי: פקודת הנזיקין נוסח חדש
הבסיס החוקי המרכזי להגשת תביעה בגין רשלנות עורך דין מצוי בתוך פקודת הנזיקין נוסח חדש, המהווה את קובץ החקיקה המרכזי לדיני הנזיקין במדינת ישראל (המוכרת גם בראשי התיבות פקנ"ז). ספציפית, סעיף 35 לפקודת הנזיקין מגדיר את עוולת הרשלנות, וקובע כי אדם שלא פעל כפי ש"אדם סביר ונבון" היה פועל באותן נסיבות, וכתוצאה מכך גרם נזק לאדם אחר, הרי הוא התרשל.
כאשר מחילים את הסעיף הזה על עורכי דין, "האדם הסביר" מתורגם בראי הפסיקה ל"עורך הדין הסביר". בתי המשפט קבעו כי עורך דין מחויב לסטנדרט מקצועי גבוה בהרבה מזה של האזרח הממוצע. אם עורך הדין החמיץ מועד קריטי להגשת בקשת רשות ערעור, נתן לתביעה להתיישן בשל חוסר מעש, התעלם מתקנות סדר הדין, ניסח חוזה מקרקעין בצורה רשלנית שהותירה את הלקוח חשוף לתביעות ענק, או פעל תוך ניגוד עניינים מובהק – מדובר ברשלנות מקצועית של עורכי דין המצדיקה תשלום פיצויים משמעותיים לנפגע.
הוכחת הנזק והקשר הסיבתי: "משפט בתוך משפט"
כדי להצליח בתביעה מסוג זה, אין די בהוכחה שעורך הדין שגה או פעל בחוסר מקצועיות. הדין דורש לנהל למעשה התדיינות המכונה "משפט בתוך משפט". על הלקוח להוכיח את "הקשר הסיבתי" – כלומר, להראות לבית המשפט כי אלמלא אותה רשלנות של עורך הדין, תוצאת ההליך המשפטי המקורי הייתה שונה לחלוטין והלקוח לא היה סופג הפסד כלכלי.
זוהי משימה משפטית מורכבת הדורשת בקיאות רבה בנבכי החוק, הראיות והפסיקה. יש להראות באופן חד-משמעי כי הטעות נבעה מזלזול, מחוסר בקיאות קיצוני בחומר או מחוסר תשומת לב משווע, ולא מטעות סבירה בשיקול דעת אסטרטגי שכל עורך דין סביר היה עשוי לעשות באותו המצב.
פנייה לייצוג משפטי אמיץ וללא מורא
לא כל עורך דין שש להתייצב בבית המשפט ולנהל הליך משפטי נגד קולגה למקצוע. לכן, אדם שנפגע מהתנהלות לקויה של בא כוחו הקודם, נדרש לפנות למשרד עורכי דין מיומן שאינו חושש מעימותים, והמתמחה ספציפית בתחום הנזיקין והרשלנות המקצועית.
משרד עו"ד טלי בן-סימון מביא עמו ניסיון עשיר, יסודיות חסרת פשרות והבנה עמוקה של דיני הנזיקין והליטיגציה האזרחית. המשרד בוחן בקפידה כל מקרה לגופו, מנתח במיקרוסקופ את הפעולות שבוצעו או שלא שבוצעו בתיק המקורי, ופועל בנחישות להגשת תביעה נגד עורך דין שהתרשל. המטרה העליונה היא להשיב ללקוח את הפיצוי הכספי המלא על הנזקים שנגרמו לו, ולדאוג שהצדק והאמון במערכת אכן ייעשו.